Asansörde Lityum-İyon Pille Ölümün Anatomisi
Güneş, sabahın erken saatlerinde gökdelenin cam cephelerine değdiğinde, şehir uyanmaya başlamıştı. Kalabalığın arasından sıyrılan adam binanın ana girişinden elinde yeni nesil taşınabilir lityum-iyon batarya modülü ile içeri girdi. Zihnindekilerin dışarıdan duyulabileceği sessizlikteki koridorda ağır ağır ilerledi ve solundaki asansöre doğru döndü.
Hava alışılmadık derecede kuruydu (Statik yüklere karşı savunmasızdı) Elektrik yükünün her adımda birikmeye yatkın olduğu günlerden biriydi. Nem seviyesi %20’nin altına düşmüştü; parkeye sürtünen bir ayakkabı tabanı bile kıvılcıma neden olabilirdi.
Giriş katındaki dijital panelde düğmeye bastı asansörün gelmesi uzun sürmedi, kapılar yavaşça açıldı.
Gözlerinin gördüğü lakin o an hiç de algılamadığı – düşünmediği (Asansör kabininin baştan aşağı metalle kaplı—paslanmaz çelik panellerden yapıldığı, yansıtıcı zemin ve tavan ışıkları olduğu. Dış ortamdan tamamen yalıtıldığıydı. Bu, elektromanyetik açıdan bir avantaj sayılabilirdi; ancak elektrostatik yük birikimi için bu yapı, adeta bir elektrik kafesiydi. Diğer adıyla bir Faraday kafesi‘ ydi…) ortamın içine son iki adımıyla girdi.
Sonun Başladığı An
0. Saniye
Adam, metal zemine adım attığında kısa pantolonu, tişörtü ve elinde yeni nesil taşınabilir lityum-iyon batarya ile asansörün içinde yalnızdı. Kapılar kapanırken gösterge panelinde 15. katın düğmesine bastı. Asansör yavaşça hareket etti.
Saliseler içerisinde; asansörün metal panelleri, her kablo, her ekipman, adamın kıyafetinden lityum-iyon bataryaya kadar her şey, minik elektrostatik yüklerle hızla dolmaya başladı. Adamın ayakları ile asansör yüzeyi arasındaki potansiyel fark 15.000 volt oldu.
Metal kabin, dış ortama elektriksel bağlantısı olmayan kapalı kutudur—Faraday kafesidir. Kabin içi hava neredeyse tamamen durağan bir yapıda olsa da yüzeyler arası potansiyel fark, mikroskobik seviyelerde lakin hızla artıyordu.
Geçen hafta, her zamanki gibi taşınabilir lityum iyon pili taşıyıcı kılıfı unutttuğu bir gün bataryayı taşırken merdivene sertçe çarpmıştı (Batarya içten darbe almıştı. Hücrelerinden birinde yapısal bir bozulma oluşmuş, iç direnci yükselmişti. Bu durum, akünün iç yapısında Joule ısısı oluşturuyordu. Elektriksel olarak – Joule yasasına göre Q = I²Rt enerji birikimine neden olur.) lakin hemen kontrol etmiş yüzeyinde zedelenme olmadığı için de sevinmişti.
Bataryanın iç direnci yükselmiş, temel elektrik formülü an be an işliyordu; geçen akım, direnç ve zaman çarpımıyla ortaya çıkan ısı… Sessizce yükseliyordu.
Admın giysileri ve vücudu arasında elektrostatik yük birikmeye başladı. Vücudundaki keratinize epidermal hücreler, yük taşıyıcı yüzey haline geldi.
Ter bezleri hafifçe aktifleşti. Bu, stratum corneum’un iletkenliğini artırarak elektriksel deşarj riskini yükseltti.
Hafif stresle birlikte sempatik aktivasyon başladı. (Kalp hızı artar, sistemik vasküler direnç bir miktar yükselir.)
Fiziksel Kaosun Sonu
3. Saniye
Asansör kabininde statik yüklenme artık sınırda. Metal zeminle adamın ayakkabısı arasında biriken potansiyel fark tehlike sınırının çok üzerinde. (Bir kaynağa göre muhtemel 15.000 volta ulaştı. Pek emin olamadım) Bu seviyede, sadece birkaç milimetrelik bir kıvılcım, yanıcı gazlar için tutuşma eşiğinin kat bekat üzerinde.
Lityum-iyon gazlarının minimum tutuşma enerjisi, 0.2 milijoul civarındadır. Lakin şu an elektrostatik boşalma enerjisi saniyenin binde birinde, 10 milijoulü aşabilecek kapasitede.
Henüz birkaç kat yukarı çıkmışlardı ki…
Taşınabilir lityum-iyon batarya modülünden Dimetil karbonat, Etilen karbonat, Hidrojen ve Karbondioksit gibi uçucu, yanıcı gazlar bir anda kabinin tabanına doğru hava akımı olmadan yayılmaya başladı.
Bir ses duyuldu. Aslında sadece adam duydu...
Cızz…
Minik ama ölümcül bir kıvılcım, lityum-iyon batarya ile kabin zemini arasında. Bir anda hava iyonlaştı. Gözle görülen – görülmeyen lakin yakıcı-yanıcı gazlarla dolan kabin içinde, mikroplazma alev aldı.
“Vffffffffffff!”
Lityum-iyon bataryanın hücreleri domino etkisiyle tepkimeye girdi. “Thermal runaway” denilen olay tam anlamıyla başladı. Art arda zincirleme reaksiyonlarla batarya hücreleri patlamaya başladı. Kabin içindeki oksijen, yoğun sıcaklıkla birleşti, ardından boğuk bir “BOOOOOM!” sesi… Ve tüm kabin alevler içinde kaldı… Alev sıcaklığı 900°C’yi aştı.
Saniyenin üçte biri kadar süren bir parlama…
Asansör kabini dar olduğu için ısı ve basınç bir yere kaçamadı; tüm enerji içeride toplandı. Kabin bir anlığına görünmez bir yumrukla dışarı doğru esnedi. Paneller zangırdadı, ışıklar karardı.
İlk yanma, adamın açıktaki derilerini hızla kavurdu.
Epidermisin tüm katmanlar (stratum corneum → basale) aniden karbonlaştı.
Dermisde Kollajen lifleri koagüle oldu, vasküler yapılar tahrip oldu.
Derisindeki termal reseptörler saniyenin onda biri içinde aşırı uyarıldı.
Yüzeyel kas tabakaları ısıya bağlı olarak protein koagülasyonuna uğradı.
Kas hücrelerinin içinden miyoglobin dışarı salındı. (Dolaşıma katılan miyoglobin adam yaşarsa ileride böbrek hasarına katkı sağlayacak.)
Mukozal hücrelerin membranı bozuldu. Lizozomal enzimler serbest kaldı.
Alevler adamın solunum yoluna girdi. Burun mukozası, farenks ve trakea anında 2. ve 3. derece yandı. (Epitel dökülür, ödem oluşur.)
Kalp atışı muazzam hızlandı. (taşikardi) Hatta anlık yükselen tansiyon ile beyni patlayacak gibi oldu…
Beyin sapında anlık bir “ağrı şoku” oluştu.
Omurilik refleksiyle adam öne hamle yapmaya çalıştı lakin patlama etkisi ile sırtı kabine çarptı ve yere düştü…
Çok Sıcak
4. Saniye
Yerde kol, bacak ve ellerinde kas spazmları başladı. Çırpınır gibi görünüyordu. Lakin yalnızdı ve kimse görmedi.
Cilt altı sinir uçları yüksek ısıyla denatüre oldu—ağrı artık hissedilemez hale geldi.
3. derece yanan havayolu ödemle kapanmaya başladı. (Oksijen geçişi hızla azalır.)
Soluk borusundaki yanık, karbon monoksit zehirlenmesini hızlandırdı.
Oksijen yetersizliği nedeniyle kalp aritmiye doğru gitti. Bilinci bozuldu.
Akciğerin alveollerinde yüksek ısıya bağlı surfaktan kaybı → alveol kollapsı → akut hipoksi sıralaması başladı.
Vücut Sisteminin Çöküşü
5. – 10. Saniye Arası
Vücut genelinde şok tablosu başladı.
Kardiyovasküler sistem, hipovolemik ve hipoksik şoka gidiş başladı.
Kan basıncı aniden düştü.
Tüm kasları gevşedi..
Retiküler aktivasyon sistemi baskılanır.
Prefrontal korteks geçici olarak işlem dışı kalır.
Adamın bilinci kayboldu.
Göz açıp kapayana kadar her şey değişti.
Asansör sistemi otomatik olarak acil duruma geçti.
Kablosuz iletişim anlık kesildi, yangın alarmı tetiklendi. Binanın akıllı sistemi olayı algıladı, yangın tahliyesi başlatıldı.
Kabin içindeki duman sensörleri çalışmaya, motorlar asansörü yavaşça en yakın kata indirmeye çalıştı.
Adam kabinde hareketsiz yerde yatıyor ve zaman geçiyor.
Yaşamın Kıyısında
90. Saniye
Adam yerde cansız gibi kaldı. (Lakin vücudun her hücresinde varolma savaşı devam ediyor.)
Yanık şoku (burn shock) gelişti.
- Kapiller permeabilite artışı → plazma sıvısı interstisyel alana kaçar.
- Hipoalbuminemi başlar → onkotik basınç düşer.
- Hipovolemik şok → düşük kan basıncı → taşikardi → daha sonra bradikardi → asistoli.
- Miyoglobinüri başlar. Kas yıkımı nedeniyle kana karışan miyoglobin, glomerüler filtrasyonu tıkar.
- Akut tübüler nekroz riski oluşur.
- Renin–anjiyotensin sistemi aktive olur fakat dolaşım çöktüğü için etkisiz kalır.
- Hipoperfüzyon nedeniyle karaciğer perivenöz bölgelerinde (Zone 3) oksijensizlik gelişir.
- Sitokrom P450 aktivitesi düşer, detoksifikasyon yetisi azalır.
- Hepatositlerde apoptoz başlar.
Hayata Veda
90.- 120. Saniye Arası
- Beyin 3 dakikada %80’e yakın hipoksiye girdi.
- Nöronlarda sitotoksik ödem başdı.
- Hücre membranlarındaki Na+/K+ pompaları durdu.
- Laktik asidoz gelişti.
- Glutamat eksitotoksisitesi arttı → nöron nekrozu gelişimi başladı.
- Kalpte sinüs düzensizliği yerini ventriküler fibrilasyona bıraktı.
- Kardiyak miyositlerde sarkolemmal yıkım ve kalsiyum taşması → kasılma kaybı.
- Kalpte artık son atımlar düzensiz, koordinasyonsuz → asistoli.
- Gözde kornea epitelinde termal bulanıklık ve stromal ödem.
- Gözyaşı bezleri yanma etkisiyle fonksiyon dışı kaldı.
- Pupillalar fiks ve dilate (ölüm öncesi klasik bulgu).
Bir hayat sona erdi…
Ölümün Sonrasında
120. Saniye
Güvenlik görevlisi olay yerine ilk geldi. Asansör katta bekliyordu.
Kapıyı açtı. Gözlerine inanamadı. Yanmış et kokusu ile birlikte dumanlar dışarı süzüldü.
Kabin tamamen kararmıştı. Adamın vücudu tanınamayacak haldeydi. Yanık dokular sertleşmişti. (ısı koagülasyonu)
10. Gün
Otopsi sonucu çıktı.
Postmortem muayene bulguları:
- Pupillalar fiks ve dilate. (ölüm öncesi klasik bulgu)
- %45’in üzerinde vücut yüzey yanığı.
- Solunum yolunda ileri derece termal hasar.
- Karbonmonoksit doygunluğu %65’in üzerinde (kan rengi kiraz kırmızısı).
- Rabdomiyoliz bulguları (Kanda yüksek kreatin kinaz, serbest miyoglobin).
Ölüm nedeni – Termal yaralanmaya bağlı solunum yolu tıkanıklığı ve hipoksik kardiyak arrest.
Bu okuduğunuz hikaye;
Tamamen hayal ürünü olup, gerçek yaşamdaki kişi, olay ve durumlarla benzerliği tamamen bir tesadüftür.
Bir asansör kabini veya benzeri bir mekanda; elektrikli bir alete ait yeni nesil taşınabilir lityum-iyon batarya modülü ile yaşanabilecek, istenmeyen bir olayın kelimelere dökülmüş canlandırılmasını (simülasyonunu) vermeyi amaçlamıştır.
Asansörde Lityum-İyon Pil Patlamasının Teknik Anatomisi
Neden, Asansörde Lityum-İyon Batarya Modülü Patlaması Riski Var?
Asansör kabinleri, genellikle metal kaplama ile çevrili, dar ve kapalı hacimli yapılardır. Bu yapı özelliği ile dış elektromanyetik alanlara karşı bir kalkan görevi görerek, bir “Faraday kafesi” etkisi yaratabilir.
Bu fiziksel durum, elektromanyetik alanların kabin içerisine girişini sınırlandırırken; içeride oluşabilecek elektrostatik yüklerin boşalmasını da engelleyebilir veya geciktirebilir.
Enerji depolama cihazları olan akü ve pillerin asansör kabini gibi ortamlarda alev almasına neden olabilecek,
- Faraday kafesi etkisi
- Elektrostatik Yük Birikimi ve Boşalması
- Termal kaçak mekanizması (Thermal Runaway)
- Akülerin ve Pillerin Kimyasal Hassasiyeti
- Kapalı Ortamda Gaz Yoğunluğu ve LEL Üst Sınırı
- Elektromanyetik rezonans
gibi faktörlerin bir arada olmasıdır.
Fiziksel ve kimyasal boyutlarıyla bu faktörleri sırayla inceleyelim.
Faraday Kafesi Nedir?
Faraday kafesi, İngiliz bilim insanı Michael Faraday tarafından 1836 yılında keşfedildi.
Temel olarak, bir iletken yapı tarafından çevrilen hacimler, dış elektromanyetik alanların iç hacme nüfuz etmesini engeller. Bu, Gauss yasası ve Elektrostatik denge prensipleri ile açıklanabilir.
Elektrostatik ekranlama prensibi – Bir kapalı iletken yapı içerisinde toplam elektrik alan:

Bu, kabin içerisindeki iletken yapı sayesinde dış alandan gelen alanın sıfıra indirildiğini gösterir. Ancak aynı yapı, içeride oluşan elektrostatik yüklerin dağılmasını ve toprağa aktarılmasını da engelleyebilir. Bu durum, elektrostatik yük birikimine ve potansiyel farkın oluşmasına neden olabilir. (Hatırlayın hikayemizde asansörün hareketi ile birlikte adam ile kabin arasında potansiyel fark çok yükselmişti)
Asansör Kabininde Faraday Kafesi Etkisi
Asansör kabinleri, genellikle paslanmaz çelik, alüminyum gibi iletken metallerle kaplanmıştır. Kabin iç yüzeyleri boyunca sürekli bir iletken yüzey bulunduğunda, bu yapı elektromanyetik ekranlama yapar.
Elektromanyetik Ekranlama (EM), elektronik cihazların ve kabloların, gelen veya giden Elektromanyetik Frekans (EMF) emisyonlarına karşı koruma sağlamak amacıyla iletken veya manyetik malzemelerle çevrelenmesi uygulamasıdır.
Ancak:
- Dış alandan gelen radyo frekansları, mikrodalgalar gibi elektro manyetik dalgalar içeri giremez.
- İçeride oluşan elektrostatik yükler dışarı atılamazsa, kabin içindeki hava veya cihazlarda elektrostatik potansiyel artışı meydana gelebilir.
- Kabin hareket ederken ve sürtünme, titreşim gibi nedenlerle yük birikmesi artabilir.
Bu durumda özellikle lityum iyon veya kurşun-asit akü gibi cihazların kimyasal kararsızlığı tetiklenebilir.
Elektrostatik Yük Birikimi ve Boşalması
İnsan vücudu ya da taşınan nesneler, özellikle kuru hava koşullarında elektrostatik yük biriktirebilir. Faraday etkisi altında bu yükler boşaltılamazsa, ortamda yüksek potansiyel farkları oluşur.
Bu farklar

Burada:
V: Potansiyel fark (Volt)
Q: Yük (Coulomb)
C: Kapasitans (Farad)
İnsan vücudu için tipik kapasitans


Bu potansiyel fark, yanıcı gazların olduğu ortamda kıvılcım yaratmak için fazlasıyla yeterlidir.
Yanıcı gazların çoğu için minimum tutuşma enerjisi (Minimum Ignition Energy, MIE)

Elektrostatik boşalma enerjisi:

Bu miktar, yanıcı gazları tutuşturmak için 25 kat fazladır.
Tablo 1. Elektrostatik Boşalma Potansiyeli ve Tutuşma Enerjisi Karşılaştırması
Parametre | Değer | Açıklama |
---|---|---|
İnsan vücudu kapasitansı | 100 pF | Ortalama bir yetişkin birey |
Yük miktarı | 1 µC | Kuru ortamda taşınabilecek maksimum yük |
Potansiyel fark (V = Q/C) | 10,000 V | Kıvılcım oluşumu için yeterli |
Boşalma enerjisi | 5 mJ | Yanıcı gazları tutuşturabilir |
MIE (Minimum Tutuşma Enerjisi) | ~0.2 mJ | Hidrojen ve metan için kritik sınır |
Termal Kaçak Mekanizması (Thermal Runaway)
Akü hücresinin sıcaklığı arttıkça iç direnci düşer, daha fazla akım geçer, bu da daha fazla ısı üretir. Bu bir döngüye girerek hücrenin kontrolsüz ısınmasına neden olur.
Kimyasal Tepkime:
Lityum-iyon pillerde: LiCoO₂ + 6C ⇌ LiC₆ + CoO₂
Şarj ve deşarj esnasında bu denge bozulursa hücre içi ısı artar.
Isı üretimi formülü (Joule etkisi):

- Q: Isı (joule)
- I: Akım (amper)
- R: İç direnç (ohm)
- t: Süre (saniye)
Bu ısı, hücreyi 80–150 °C’ye çıkarabilir. Bu sıcaklıkta elektrolitler buharlaşır ve tutuşabilir gazlar‘ın salınması iç basıncın artmasına, gaz sızıntısına ve ardından alevlenmeye yol açar.
Akülerin ve Pillerin Kimyasal Hassasiyeti
Asansör gibi kapalı ortamlara getirilen lityum-iyon piller, kurşun-asit aküler veya nikel-kadmiyum hücreler aşağıdaki riskleri taşır:
Lityum-İyon Pil Kimyasal Parlama Riski
- Yüksek enerji yoğunluğu.
- Termal kaçak (thermal runaway) riski.
- Elektrolit olarak genellikle yanıcı organik çözücüler (etilen karbonat, dimetil karbonat) kullanılır.
Lityum metali hava ve su buharı ile tepkimeye girerek ısı ve yanıcı gazlar üretir:

Üretilen hidrojen gazı:

Hidrojen gazı parlayıcıdır ve elektrostatik boşalma ile tutuşabilir.
Bu tür reaksiyonlar, özellikle aşırı şarj olmuş veya fiziksel olarak hasar görmüş akülerde başlar.
Kurşun-Asit Akü Kimyasal Parlama Riski
Kurşun-asit aküler şarj ve deşarj sırasında aşağıdaki elektrokimyasal tepkimelere dayanır:
Deşarj (çalışma sırasında):

Şarj (yeniden dolum sırasında):

Kurşun-asit akülerde şarj esnasında suyun elektrolizi ile hidrojen ve oksijen gazı açığa çıkar:

Bu gazlar havalandırmasız ortamda birikerek, %4 üzerindeki hidrojen konsantrasyonlarında patlama riskine yol açar.
Kurşun-asit akülerin bir diğer riski, elektrolit olarak kullanılan sülfürik asidin sızması halinde korozif etkiler göstermesidir.
Termodinamik açıdan, hidrojenin yanma enerjisi yüksektir:

Bu reaksiyon sırasında açığa çıkan enerji, kapalı ortamda ani basınç artışına ve patlamaya neden olabilir.
Tablo 2. Akü Tipleri ve Risk Özellikleri
Akü Tipi | Termal Kaçak Riski | Gaz Salınımı | Elektrolit Türü | Patlama Potansiyeli |
---|---|---|---|---|
Lityum-İyon | Yüksek | H₂, CO, CO₂ | Organik (DMEC, EC) | Çok yüksek |
Kurşun-Asit | Orta | H₂, O₂ | Sulfurik Asit (H₂SO₄) | Orta |
Nikel-Kadmiyum | Düşük | N₂, H₂ | Potasyum Hidroksit (KOH) | Düşük |
Kapalı Ortamda Gaz Yoğunluğu ve LEL Üst Sınırı
Asansör gibi havalandırması sınırlı ortamlarda, gazlar dışarı çıkamaz ve ortamda birikir. Özellikle hidrojen, metan, etilen gibi gazlar LEL (Lower Explosive Limit – Alt Patlama Sınırı) değerine ulaştığında patlama riski doğar.
Tablo 3. “LEL Değerleri” tablosu
Gaz Türü | LEL (% hacim) | UEL (% hacim) |
---|---|---|
Hidrojen | 4.0 | 75.0 |
Metan | 5.0 | 15.0 |
Etilen | 2.7 | 36.0 |
Eğer ortamda %4’ün üzerinde hidrojen birikirse, tek bir kıvılcım dahi patlamaya neden olabilir.
Faraday Kafesi ve Elektromanyetik Rezonans
Asansör kabini, dış elektromanyetik dalgaları keserken; içerideki cihazlardan yayılan dalgaların kabin duvarlarından yansımasıyla “Elektro Manyetik Rezonans Alanı” oluşturabilir.
Bu rezonans, özellikle elektromanyetik uyumluluğu (EMC) zayıf cihazlarda akım artışına, ısınmaya ve kıvılcım oluşumuna neden olabilir.

75 MHz gibi radyo frekansları, kabin içinde güçlenebilir ve akü üzerindeki yalıtım zayıflıkları üzerinden mikro ark atlamalarına neden olabilir.
Asansör kabininde pil patlamasına sebep olan faktörlerin teknik ayrıntıları inceledik.. Olay zincirini özetleyeyim.
Asansörde Akü Patlaması Senaryosunun Olay Zinciri
- Lityum-iyon pil, kullanıcı ile asansöre girer.
- Kabin hareket ederken titreşim ve sürtünme ile elektrostatik yük artan bir şekilde biriktirir.
- Faraday kafesi etkisiyle bu yük boşaltılamaz.
- Pilin iç sıcaklığı artar (Q = I²Rt).
- Elektrolit gazları salınır (dimetil karbonat vs.).
- Elektrostatik boşalma ile kıvılcım oluşur (E > MIE).
- Gazlar alev alır → patlama veya yangın.
Klasik bir son ile yazımızı bitirelim…
Asansörde Akü Patlamasını Önlemek
Asansör kabininde meydana gelebilecek akü veya pil kaynaklı yangın ve patlamalar; fiziksel, kimyasal ve elektromanyetik faktörlerin kesişimi sonucu oluşur. Bu nedenle hem tasarım aşamasında hem de kullanım sırasında çok yönlü önlemler alınması zorunludur.
- Asansör kabinine büyük akü veya enerji depolama cihazı ile girilmemelidir.
- Akü veya pil içeren cihazların asansöre alınması zorunlu ise;
- Termal stabilitesi kontrol edilmeli
- Yalnızca sertifikalı ürünler kullanılmalı
- Taşıma sırasında sabit voltaj sınırlayıcı sistemler tercih edilmeli
- Taşınması sırasında muhafaza kutuları (EMI/RFI korumalı) kullanılmalıdır.
- Taşınan akü/pil sıcaklık ve voltaj gözlem sistemleri ile izlenmeli, belirlenen eşik değerler aşılırsa kullanıcıya uyarı verilerek kabin çalışması durdurulmalıdır.
- Elektrostatik deşarj (ESD) bileklikleri, ayakkabıları veya antistatik paspaslar kullanılmalı ve zemin iletkenliği sağlanmalıdır.
- Asansör içi topraklama çözümleri (örneğin karbon film kaplama) düşünülmelidir.
- Ortam içi sensörlerle H₂, CO, metan gibi organik buhar düzeyi izlenmelidir.
- Asansör kabinleri, havalandırma ve gaz algılama sistemleri ile donatılmalı; özellikle hidrojen veya uçucu organik bileşik (VOC) dedektörleri entegre edilmelidir.
- Yangın söndürme sistemleri ve duman sensörleri, asansör kabinlerinde özellikle pil kaynaklı yangınları algılayacak hassasiyette seçilmelidir.
- Kuru hava şartlarında, kullanıcılar sentetik kıyafetler giymemeli ve kabine girmeden önce metal bir yüzeye dokunarak elektrostatik boşalımı sağlamalıdır.
Faraday kafesi etkisi, dış etkilere karşı koruma sağlarken, iç ortamda elektrostatik yük birikimini artırarak, enerji depolama cihazlarının fiziksel ve kimyasal dengesini bozabilir. Bu da özellikle yanıcı gaz oluşumu ve kıvılcım kaynaklı patlama risklerini artırır.
Bu nedenle asansörlerde akü ve benzeri cihazların taşınması, yangın güvenliği açısından ciddi şekilde yönetilmelidir.
Fiziksel (yük boşalması ve rezonans), kimyasal (gaz çıkışı ve tutuşabilirlik) ve mühendislik (havalandırma, EMC uyumu) perspektifleri bir arada değerlendirilerek, asansör kabinlerinin tasarımı ve kullanımı yeniden yapılandırılmalıdır.
Bu bağlamda sadece üretici değil, kullanıcı, bina yöneticisi ve mühendislik firmaları da sorumluluk almalıdır.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Doğal Yaşayın
Doğal Beslenin
Aklınıza Mukayet Olun
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Sayın okuyucu,
Aşağıdaki linkten yazımızda yer alan konu hakkında sorularınızı ve görüşlerinizi, merak ettiğiniz ve yazılarımıza konu olmasını istediğiniz hususları iletebilirsiniz.
Bilginin paylaştıkça çoğalacağı düşüncesi ve sizlere daha iyi hizmet verme azmi ile her gün daha da iyiye ilerlemede bizlere yorumlarınız ve katkılarınız ile yardımcı olursanız çok seviniriz. https://g.page/r/CTHRtqI0z0gjEAE/review
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Bilimsel Yazı Sevenler Devam Edebilirler
⭐️⭐️ Patlama havalandırmalı aşırı basınç yapıları ve lityum iyon pillerin tehlikeleri, enerji depolama sistemi konteynerinin çoklu havalandırmaları tarafından oluşturulan termal kaçak gaz https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352152X24027592
⭐️⭐️ Lityum iyon pil yangınlarından kaynaklanan toksik florür gazı emisyonları https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5577247/
⭐️⭐️ Pil Test Tesisindeki Patlama Test Odasında Lityum İyon Pil Yangınına İlişkin Maruziyet Değerlendirme Çalışması https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2093791123000793
⭐️⭐️ Termal Kaçak Yaşayan Lityum-İyon Pillerden Kaynaklanan Gaz Emisyonlarının Bileşimi ve Patlayıcılığı https://www.mdpi.com/2313-0105/9/6/300
⭐️⭐️ Lityum iyon pil enerji depolama sistemleri (BESS) tehlikeleri https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S095042302200208X
⭐️⭐️ Termal kaçak sırasında lityum iyon pillerin operasyon sırasında yüksek hızlı tomografisi https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25919582/
⭐️⭐️ Kojenerasyon varlığında çoklu enerjili sıvı hava enerjisi depolama (LAES) sisteminin çevresel performansı – Lityum iyon (Li-ion) pil ile yaşam döngüsü değerlendirmesine dayalı karşılaştırma https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39469678/
⭐️⭐️ Lityum iyon piller için poli(iyonik sıvı) bazlı tek lityum iyon polimer elektrolitler https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30015349/
⭐️⭐️ Lityum iyon piller için metal madenciliğinin mesleki, çevresel ve toksikolojik sağlık riskleri: Pubmed veritabanının anlatımlı bir incelemesi https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11348589/
⭐️⭐️ Lityum zehirlenmesinin klinik özellikleri ve yönetimi https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3285125/
⭐️⭐️ Sürekli salımlı lityum preparatlarında aşırı doz https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924933899807378
⭐️⭐️ Lityum iyon pil güvenliği için malzemeler https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29942858/
⭐️⭐️ Lityum Toksisitesi https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499992/
⭐️⭐️ Yanıklar: Sınıflandırma, Patofizyoloji ve Tedavi: Bir İnceleme https://www.mdpi.com/1422-0067/24/4/3749
⭐️⭐️ Yangın Ölümleri Kılığına Giren Cinayetler https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10417010/
⭐️⭐️ Yanığa bağlı ölümlerde antemortem klinik tanılar ve postmortem bulguların karşılaştırması https://tjtes.org/tr/jvi.aspx?pdir=travma&plng=tur&un=UTD-36604
⭐️⭐️ Büyük Yanık Yaralanması Sonrası Metabolik Değişiklikler: Sonuç Nasıl İyileştirilir https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-387-35096-9_48
⭐️⭐️ Yanmış insan kalıntılarının güvenilir genetik tanımlaması https://www.researchgate.net/publication/46218878_Reliable_genetic_identification_of_burnt_human_remains
⭐️⭐️ Nijerya’da Yanıklar: Bir İnceleme https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3188264/
⭐️⭐️ Tehlikeye Doğru Sürüş: Elektrikli Bisikletler (E-Bisikletler) ve Elektrikli Scooter’lar (E-Scooter’lar) Dahil Kişisel Hareketlilik Cihazlarıyla İlişkili Yanıkların Kapsamlı Bir İncelemesi https://academic.oup.com/jbcr/article/45/5/1154/7693898?login=false
Makalede vakaların birbiri ile karşılaştırıldığı tabloyu aşağıda görebilirsiniz.
Kişisel Hareketlilik Cihazıyla İlişkili Yanıkların Demografisi ve Yanık Özellikleri. * n = 1 olduğunda ortalama değer, **Varsayılan değer
Parametre | Singapurlu kohort ( n = 30) | İsrail kohortu ( n = 9) | Pekin kohortu ( n = 82) | Şanghay kohortu ( n = 63) | Fransız vaka raporu ( n = 1) |
---|---|---|---|---|---|
Seks | |||||
Erkek | 24 (80%) | 8 (88,9%) | 64 (78%) | 44 (70%) | 1 (100%) |
Dişi | 6 (20%) | 9 (10,1%) | 18 (22%) | 19 (30%) | 0 |
Kabul sırasındaki ortalama yaş (yıl) | 26,3 (SD = 19,4) | 37,8 (SD = 13,7) | 3,5 (SD = 2,5) | 38.1 (SD = 2.0) | 50* |
Yanma mekanizması | |||||
Pil patlaması | 30 (100%) | 9 (100%) | 0 | 0 | 1 (100%) |
Pil şarj cihazı patlaması | 0 | 0 | 0 | 63 (100%)** | 0 |
Pilin kısa devre yapması | 0 | 0 | 82 (%100) | 0 | 0 |
Yanık derinliği | |||||
Cilt yanığı yok | 8 (26,7%) | 0 | 0 | Bilinmeyen | 0 |
Birinci derece | 9 (30%) | 1 (11,1%) | 82 (%100) | Bilinmeyen | 0 |
İkinci derece | 9 (30%) | 5 (55,6%) | 0 | Bilinmeyen | 0 |
Üçüncü derece | 4 (13,3%) | 3 (33,3%) | 0 | Bilinmeyen | 1 (100%) |
Yanık yeri | |||||
Üst uzuvlar | Bilinmeyen | 7 (77,8%) | 77 (93,9%) | Bilinmeyen | 1 (100%) |
Alt ekstremiteler | Bilinmeyen | 8 (88,9%) | 0 | Bilinmeyen | 1 (100%) |
Yüz/boyun | Bilinmeyen | 5 (55,6%) | 0 | Bilinmeyen | 0 |
Göğüs/karın/sırt | Bilinmeyen | 5 (55,6%) | 5 (6,1%) | Bilinmeyen | 0 |
İnhalasyon hasarının varlığı | 22 (%73,3) | 3 (33,3%) | 0** | 49 (78%) | 0 |
Dahil olan PMD’ler | |||||
E-bisikletler | 0 | Bilinmeyen | 54 (65,9%) | 0 | 0 |
E-Scooter’lar | %90 | Bilinmeyen | 0 | 0 | 1 (100%) |
Bağımsız PMD pilleri | %10 | Bilinmeyen | 28 (34,1%) | 0 | 0 |
PMD akü şarj cihazları | 0 | Bilinmeyen | 0 | 63 (100%) | |
Ortalama TBSA (%) | 14,5 (SD = 22,3) | 27,5 (SD = 19,6) | <1 (SD mevcut değil) | 26,4 (SD = 3,5) | 22* |
Ortalama hastanede kalış süresi (gün) | 17.7 (SD mevcut değil) | 34,3 (SD = 5,24) | 0 | 24.0 (SD = 3.0) | 40* |
Yönetmek | |||||
Cerrahi | 12 (40%) | 7 (77,8%) | 0 | 42 (%67) | 1 (100%) |
Tutucu | 18 (60%) | 2 (22,2%) | 82 (%100) | 21 (33%) | 0 |
Ölüm oranı | 3 (10%) | 0 | 0 | 7 (11%) | 0 |