Örnek kurgu olay üzerinden iş güvenliği uzmanının cezai sorumluluğunun nasıl doğduğunu, hangi eylemlerinin suç teşkil ettiğini, hangi eylemlerinin onu koruduğunu görelim.

🔹 Örnek Kurgu Dava – Olay Özeti

2022 yılında, Ankara’da faaliyet gösteren bir orta ölçekli metal işleme tesisinde pres makinesi operatörü iş kazası geçirmiştir. Operatör, makine bakımını yaparken güvenlik koruması devre dışı bırakıldığı için elini makineye kaptırmış ve iki parmağını kaybetmiştir.

İş kazası sonrası yapılan incelemede, OSGB bünyesinde görevli C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı Ali K., işyerinde 8 aydır görevlidir.

Soruşturma Aşamasında Tespit Edilen Hususlar
İnceleme KonusuTespitUzmanın Durumu
Risk DeğerlendirmesiMevcut rapor 3 yıl öncesine aittir, güncellenmemiştir.Uzman, yeni risk analizi yapmamış.
Eğitim KayıtlarıOperatörün makine güvenliği eğitimi 2019’da verilmiş, yenilenmemiş.Uzman, eğitimleri planlamamış.
Makine Güvenlik TalimatıTalimat mevcut, ancak uygulamada koruma devre dışı bırakılmış.Uzman uyarıda bulunmuş ama belgeye geçirmemiş.
Denetim RaporlarıSon 2 aylık denetim raporu eksik.Uzman, periyodik denetimi yapmamış.
İşveren Talimatlarıİşveren, üretim sürekliliği gerekçesiyle koruyucunun devre dışı kalmasına göz yummuş.Uzman, bunu sözlü uyarmış ama resmi bildirimde bulunmamış.

Hukuki Süreç
  • Savcılık İddianamesi:
    Uzmanın, görevini ihmal ederek çalışan güvenliğini tehlikeye attığı, gerekli önlemleri almadığı ve bu ihmaliyle taksirle yaralanmaya neden olduğu iddiasıyla TCK 89/1 ve 89/2 kapsamında cezalandırılması talep edilmiştir.
  • Bilirkişi Raporu
    • İnceleme Bulguları:
      • Risk değerlendirmesi 3 yıl öncesine ait ve güncellenmemiş.
      • Periyodik denetim raporları eksik.
      • Çalışan eğitimleri eski ve güncel değil.
      • Makinenin koruyucusu devre dışı kalmış, sözlü uyarı dışında yazılı önlem alınmamış.
    • Bilirkişi Görüşü:
      • Uzman bazı görevleri yerine getirmiş ancak kritik ihmal ve belgeleme eksiklikleri mevcuttur.
      • İşverenin talimatları ve üretim baskısı, uzmanın kusurunu kısmen hafifletir, ancak tamamen ortadan kaldırmaz.
  • Savunma:
    Uzman, işverenin talimatlarına rağmen birçok kez güvenlik kapağının devre dışı bırakılmaması için uyarıda bulunduğunu, ancak bu uyarıların yazılı hale getirilmediğini belirtmiştir.
  • Mahkeme Kararı:
    • Asli Kusur: Risk değerlendirmesinin güncellenmemesi, eğitimlerin yenilenmemesi, denetim ve rapor eksikliği
    • Kısmi Hafifletici Faktör: Sözlü uyarı, olay sonrası inceleme ve raporlama
    • Sonuç: Uzmanın ihmali, iş kazasının gerçekleşmesine katkıda bulunmuştur, ancak ağır kusur işverene aittir. (Mahkeme, uzmanın bazı görevlerini yerine getirdiğini (örneğin genel denetim ve uyarı) ancak belgeleme yükümlülüğünü ihmal ettiği için kusurlu olduğuna, ancak bu kusurun “yardımcı nitelikte” olduğuna hükmetmiştir.)
  • Hüküm:
    • İş Güvenliği Uzmanı Ali K.: TCK 89/1 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis (ertelendi)
    • İşveren: TCK 89/2 ve 173 uyarınca 3 yıl hapis + para cezası almıştır.
  • Sorumluluk Dağılımı
    • Uzman: 40–50% sorumluluk (ihmal ve belgeleme eksikliği)
    • İşveren: 50–60% sorumluluk (talimat ve üretim baskısı)

Not: Bu dağılım, olası ceza ve mahkeme kararlarında ceza indirimi veya erteleme açısından dikkate alınır.

🔹 🔹 🔹

CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME
Uzmanın Fiili Eylemleri
FiilYapıldı mı?EtkisiHukuki Değerlendirme
Risk değerlendirmesini güncellemekKazanın doğrudan nedeniTCK 89 (taksirle yaralama) kapsamında ihmal
Eğitim planı oluşturmakÇalışan yeterince bilinçli değil6331/17 ihlali, idari para cezası + cezai sorumluluk
Güvenlik koruması ihlallerini yazılı raporlamakİspat eksikliğiTCK 173 kapsamında sorumluluk artırıcı
Denetim yapmak ve kayıt tutmakUygunsuzluk süresi uzamış6331/14 ihlali
İşverene uyarı yapmak (sözlü)Kısmen hafifletici nedenCeza indirimi (taksirin alt sınırından ceza)
Kaza sonrası bildirim ve inceleme yapmakYasal yükümlülük yerine getirilmişCeza sorumluluğunu azaltıcı etken

🔹 🔹 🔹

“İş Güvenliği Uzmanı Cezai Sorumluluk Matrisi”
Sorumluluk AlanıUzmanın Davranışıİhlal Türüİlgili MaddeCeza AralığıMahkeme Yorumu
Risk DeğerlendirmeYapmadıGörev ihmaliTCK 89/1, 6331/101–3 yıl hapisAsli kusur
Eğitim PlanıEksikGörev ihmali6331/17İdari para cezasıKusur artırıcı
DenetimYapmadıGörev ihmali6331/143 aya kadar hapisİhmal kabul
Yazılı Uyarı / RaporlamaYapmadıGörev ihmaliTCK 1731–3 yıl hapisSorumluluk artırıcı
İş Kazası BildirimiYaptıUygun6331/15Lehe durum
Genel RehberlikYaptı6331/8Lehe durum

Toplam Cezai Değerlendirme:

Uzman, asli görevlerinden birkaçını ihmal etmiş olup kusurlu, ancak işverenin sorumluluğu baskın olduğundan cezası ertelenmiştir.

📘 📘 📘

Sonucun Değerlendirmesi

Bu dava örneği, İş Güvenliği Uzmanı’nın “işverene karşı danışman” konumunda olsa bile,

  • Risk değerlendirmesini güncellememek,
  • Eğitim ve denetim kayıtlarını tutmamak,
  • Uyarıları yazılı belgelemeden bırakmak
    gibi ihmallerin, ceza hukuku açısından kişisel sorumluluk doğurduğunu açıkça göstermektedir.

Buna karşılık, yazılı uyarı, eğitim kayıtları, imzalı denetim raporları ve kaza sonrası inceleme raporu gibi belgeler uzmanın kusur oranını ciddi şekilde azaltır.

Sonuç
  1. İş Güvenliği Uzmanı, bazı görevleri yerine getirmiş olsa da kritik ihmaller söz konusudur.
  2. Ceza hukuku açısından, taksirle yaralanmaya katkı sağlamış ve belgelenmemiş uyarılar nedeniyle sorumlu tutulabilir.
  3. Mahkeme, kusur ve hafifletici etkenleri değerlendirerek, ertelenmiş hapis cezası uygulanabilir.
  4. Bu örnek, iş güvenliği uzmanının görevlerini eksiksiz ve belgelendirilmiş şekilde yürütmesinin, ceza sorumluluğunu doğrudan etkilediğini gösterir.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Doğal Yaşayın

Doğal Beslenin

Aklınıza Mukayet Olun

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Sayın okuyucu,

Aşağıdaki linkten yazımızda yer alan konu hakkında sorularınızı ve görüşlerinizi, merak ettiğiniz ve yazılarımıza konu olmasını istediğiniz hususları iletebilirsiniz.

Bilginin paylaştıkça çoğalacağı düşüncesi ve sizlere daha iyi hizmet verme azmi ile her gün daha da iyiye ilerlemede bizlere yorumlarınız ve katkılarınız ile yardımcı olursanız çok seviniriz. https://g.page/r/CTHRtqI0z0gjEAE/review

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Dr Mustafa KEBAT

Tetkik OSGB İş Sağlığı ve Eğitim Koordinatörü

Sınırlı Sorumluluk Beyanı:
Bu sitede yer alan içerikler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşır. Paylaşılan bilgiler, bir hekim muayenesinin, tedavisinin veya profesyonel danışmanlığın yerini tutmaz. Buradaki bilgiler esas alınarak herhangi bir ilaç tedavisine başlanması, mevcut tedavinin değiştirilmesi ya da bırakılması uygun değildir.

Aynı şekilde, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili içerikler, bir iş güvenliği uzmanı, mühendis veya teknik ekip tarafından yapılması gereken değerlendirme ve kararların yerine geçemez. Bu bilgiler temel alınarak saha risk değerlendirmesi yapılması ya da mevcut sistemin değiştirilmesi önerilmez.

Sitede herhangi bir yasa dışı ilan ya da yönlendirme yapılması amacı bulunmamaktadır. İçerikler, sadece farkındalık yaratmak ve bilinçlendirme sağlamak amacıyla sunulmuştur.

⭐️⭐️⭐️